sâmbătă, 12 octombrie 2013

Tiganii



Nu ma acuzati de rasism din cauza titlului pentru ca am explicatii. Conform DEX: ȚIGĂNÍE, (2, 3) țigănii, s. f.  3. Fig. Faptă, comportare urâtă; târguială excesivă. Gălăgie, hărmălaie, scandal.
Si acum la subiect. Avem niste conducatori exact asa cum i-am votat. Nu personal, dar nu te poti c**a in gusturile si dorintele romanilor. Ce naiba! Pana la urma ma mir ca a prins Basescu doua mandate. Iliescu era mai potrivit (nu dupa mine, Doamne fereste!). Si apoi, nici cu Ponta nu-mi va fi rusine. Ce conteaza ca e un mitoman dovedit? Cele 7 clase care merg la vot il adora. E barbat frumusel. E familist (discutabil!). Asistenta sociala e pe primul loc din punctul lui de vedere, la televizor.  Si cum sa nu votezi o bomboana care ii calca pe urmele lui Bombonel? Zau asa! Atata ipocrizie, trebuie sa recunosc, n-am mai vazut de prin 2002-2004, pe cand era atata liniste! Nu tu coruptie, nu tu mita, nu tu dosare, nu tu procese, nu tu DNA. Ce sa mai discutam!? Toti eram niste linistiti. Iar ei erau si mai linistiti ca noi pentru ca nu era nevoie decat de o legitimare de la Parlament si se termina orice dosar. Sub pres.
Si acum sa revin la tiganii. (sper doar sa nu ma dea Daniel in judecata pentru prejudicii aduse comunitatii J))))  ma refer la Daniel Patriarhul J
1. Rosia Montana – asta e subiectul cel mai vechi, de aceea imi permit sa incep cu el. Bai asta, PM, care e scopul tau in viata? Nu te-ai invatat minte cu Nokia?   Cam asa e si cu astia de RMGC. Ti-o trag pe la spate si pleaca. Punct. Sau iti imaginezi (programezi) ca peste 15 ani, cand pleaca astia, tu vei fi pe-o insula in alt ocean? (nu speculez ci doar imi imaginez)     
2. CFR Marfa – stimabile avocat, nu ne dorim sa stii contractele de privatizare pe de rost, dar asta e singurul, iar tu, mare avocat, trebuia sa cunosti faptul ca avizul Consiliului Concurentei e determinant privitor la plata pachetului majoritar. Doar prostii platesc in avans ca la curve. Mai ales cand vorbim de 200 mil euro.
3. Codul insolventei – prin urmare, firmele care aveau 3 ani sa isi aplice planuri de restructurare avand parte de protectia legii in fata creditorilor, acum trebuie sa faca restructurare cu heiurpul. Pe langa asta, partea speciala aplicata societatilor din audiovizual este aberanta, nu  pentru ca incalca dreptul la informare prin retragerea licentei (argument penibil din partea mea), ci pentru ca, din punct de vedere economic, retragerea licentei inseamna exact trecerea in imposibilitatea de a se redresa a acestor societati, pentru ca prin emisie ele pot strange bani din publicitatate pentru plata datoriilor. Retragand licenta le poti declara direct in faliment pentru ca nu isi pot desfasura obiectul principal de activitate.
4. Schengen – asta e cireasa de pe tort. Dupa ce a avut parte de un viol in grup (vezi pozitia Germaniei si a Olandei), pontacul nostru s-a trezit ca e violat de catre prietenul cel mai bun. Ce conteaza ca argumentele privind romii nu sunt sustenabile? Ponta nu intelege ca electoratul si cetateanul francez sau englez este la fel de dezinformat si de manipulabil ca cel roman. Si ca meniul sa fie complet, incercarea de control asupra justitiei s-a intors ca un boomerang. Din pacate nu asupra distinsului avocat care declara ca raportul MCV era de fapt in ianuarie, desi cu o saptamana inainte spunea ca il asteapta inainte de JAI.

Si va rog, spuneti-mi, noi peste 3 ani cu cine mama ma-sii votam? Mai avem cu cine sau ne baga astia in groapa crizei globale de tineri?  

Niciun comentariu:

A apărut o eroare în acest obiect gadget