"„În sfârşit, îmi văd visul cu ochii: un guvern desemnat de o amplă majoritate parlamentară”. Băsescu i-a lăudat că au trecut peste disputele istorice care i-au despărţit din 1992 şi s-au aşezat la masa negocierilor, în ciuda dificultăţilor unui astfel de demers: „Am convingerea că n-a fost un compromis uşor. A fost însă un compromis care nu compromite. Acest guvern este, probabil, cel mai puternic guvern de după revoluţie”."
Sursa: Gandul - 23.12.2008
joi, 26 noiembrie 2009
marți, 24 noiembrie 2009
Marea dilema
No ca s-o gatat primul tur. Daca in primul tur am avut tragere de inima si nadejde ca ceva se va schimba, am ajuns in momentul in care s-a rupt orice vointa. Nu l-am vazut pe Antonescu ca pe Mesia, departe de tot ideea asta, am spus de nenumarate ori ca mie nu-mi plac crinii, dar m-am dus pentru ca a ramas singurul exponent al partidelor istorice. Cum spuneau cei de la DW, Romania este singura tara in care elitele comuniste au ramas la putere si se bat pentru putere (cu referire la lupta dintre comunistii Basescu si Geoana).
Eu ca liberal cu cine votez acum? N-am votat niciodata cu PSD-ul decat la votul din 2000 cand m-a durut mana dar am pus stampila pe Iliescu. Sunt un om crescut cu valori de dreapta. Cum as putea sa cred ca PD-ul e de dreapta cand nu e altceva decat o aripa desprinsa din fsn-ul lui Iliescu?
Am trei posibilitati.
1. Votez cu Basescu ca se da de dreapta..... Poate in alta viata. Nu am vreme sa combat ideile isterice ale lui. Nu sufar demagogia iar a acestui individ este peste limita acceptabila.
2. Votez cu Geoana ca il pune pe sas premier. Vai de mine! Cine poate sa creada o marioneta ca Geoana? Cum sa votez contrar constiintei mele? Exclus. Singurul motiv care m-ar face sa il votez este ca gestul meu ar fi unul profund anti-Basescu.
3. Nu merg la vot. Simpla solutie nu? E in acord cu principiile mele. E in acord cu scarba pe care o simt pentru tot ce inseamna comunism (cu neo in fata). E in acord cu ce reprezinta cei doi candidati pentru mine si pentru viitorul meu. Dar ce ma fac, ca parca mai tare mi-e teama de Pogea, Videanu si Berceanu decat de stafia lui iliescu si hrebenciuc?!
Cine ma lamureste? Ca promit sa raman politicoasa si sa nu ma enervez ;).
Eu ca liberal cu cine votez acum? N-am votat niciodata cu PSD-ul decat la votul din 2000 cand m-a durut mana dar am pus stampila pe Iliescu. Sunt un om crescut cu valori de dreapta. Cum as putea sa cred ca PD-ul e de dreapta cand nu e altceva decat o aripa desprinsa din fsn-ul lui Iliescu?
Am trei posibilitati.
1. Votez cu Basescu ca se da de dreapta..... Poate in alta viata. Nu am vreme sa combat ideile isterice ale lui. Nu sufar demagogia iar a acestui individ este peste limita acceptabila.
2. Votez cu Geoana ca il pune pe sas premier. Vai de mine! Cine poate sa creada o marioneta ca Geoana? Cum sa votez contrar constiintei mele? Exclus. Singurul motiv care m-ar face sa il votez este ca gestul meu ar fi unul profund anti-Basescu.
3. Nu merg la vot. Simpla solutie nu? E in acord cu principiile mele. E in acord cu scarba pe care o simt pentru tot ce inseamna comunism (cu neo in fata). E in acord cu ce reprezinta cei doi candidati pentru mine si pentru viitorul meu. Dar ce ma fac, ca parca mai tare mi-e teama de Pogea, Videanu si Berceanu decat de stafia lui iliescu si hrebenciuc?!
Cine ma lamureste? Ca promit sa raman politicoasa si sa nu ma enervez ;).
vineri, 23 octombrie 2009
Fraierilor!
No dragii mei, cam asa suna mesajul lui Base catre parlament. Adica in genul: “Ba, da’ sunteti chiar prosti sa credeti ca nu fac referendum cand io am deja afise in oras” Ha! Deci, fraierilor parlamentari, v-a facut si de data asta. Io am uitat scorul dar am cam numarat numai in ultima luna un 4-2 in favoarea prea maritului. Asa ca “Ciocu’ mic!”
Sursa afis Georgeta Condur
Sursa afis Georgeta Condur
joi, 22 octombrie 2009
K shi kand
3 7ile shi 3 deja vara iar.
Propozitia de mai sus e doar o incercare chinuita de a scrie conform trendului. Greu. E o pasareasca pe care o folosesc micii internauti. Exemple sunt cu duiumul si pe cocalari.com si pe pitzipoanca.org asa ca nu ma apuc sa dezvolt.
Ideea e de fapt alta. Daca in urma cu cativa ani, academicienii nostri au schimbat unele reguli din gramatica prin eliminarea cratimei in unele cazuri ca sa nu dea de cap analfabetilor patriei, cat de curand o sa asistam la o noua schimbare de schimbare. Adica o sa folosim mult mai des litera K, litera care ne este total nespecifica, si mai mult decat atat observ ca si “ş”-ul se va transforma in “sh”. E drept ca in ziua de azi comunicarea a devenit mult mai rapida, dar mi se pare aberant ca o intreaga generatie sa utilizeze astfel de prescurtari in detrimentul unui limbaj corect gramatical. OK. Si noi ne-am americanizat, si noi folosim o gramada de cuvinte englezesti, dar de la a modifica un vocabular (limba este de fapt vie, nu?!) pana la modificarea structurii unei limbi, mi se pare o cale foarte lunga.
Am citi azi in Gandul un studiu referitor la calitatea invatamantului romanesc. Va rog studiati-l pentru ca e foarte relevant nivelul la care ne aflam. Incep sa imi pun intrebarea daca, atunci cand ajung eu la pensie, va mai avea cine sa cotizeze la fondul ala de stat pentru ca am convingerea ca micii lingvisti ai patriei vor fi o mare dezamagire pentru bugetul statului pe care toata lumea il ingroapa. Nu stam prost numai la gradul de alfabetizare, la toate capitolele am ramas repetenti si ganditi-va ca ne salveaza de la coada clasamentului tari ca Azerbaidjeanul si Albania.
Dumnezeu sa ne ajute!
Propozitia de mai sus e doar o incercare chinuita de a scrie conform trendului. Greu. E o pasareasca pe care o folosesc micii internauti. Exemple sunt cu duiumul si pe cocalari.com si pe pitzipoanca.org asa ca nu ma apuc sa dezvolt.
Ideea e de fapt alta. Daca in urma cu cativa ani, academicienii nostri au schimbat unele reguli din gramatica prin eliminarea cratimei in unele cazuri ca sa nu dea de cap analfabetilor patriei, cat de curand o sa asistam la o noua schimbare de schimbare. Adica o sa folosim mult mai des litera K, litera care ne este total nespecifica, si mai mult decat atat observ ca si “ş”-ul se va transforma in “sh”. E drept ca in ziua de azi comunicarea a devenit mult mai rapida, dar mi se pare aberant ca o intreaga generatie sa utilizeze astfel de prescurtari in detrimentul unui limbaj corect gramatical. OK. Si noi ne-am americanizat, si noi folosim o gramada de cuvinte englezesti, dar de la a modifica un vocabular (limba este de fapt vie, nu?!) pana la modificarea structurii unei limbi, mi se pare o cale foarte lunga.
Am citi azi in Gandul un studiu referitor la calitatea invatamantului romanesc. Va rog studiati-l pentru ca e foarte relevant nivelul la care ne aflam. Incep sa imi pun intrebarea daca, atunci cand ajung eu la pensie, va mai avea cine sa cotizeze la fondul ala de stat pentru ca am convingerea ca micii lingvisti ai patriei vor fi o mare dezamagire pentru bugetul statului pe care toata lumea il ingroapa. Nu stam prost numai la gradul de alfabetizare, la toate capitolele am ramas repetenti si ganditi-va ca ne salveaza de la coada clasamentului tari ca Azerbaidjeanul si Albania.
Dumnezeu sa ne ajute!
Ce stupid!
Cat de stupida e situatia in Romania, o stim. Ne-am invatat ca in politica noastra Hotul striga “Hotii!”. Cati dintre noi nu am sperat ca poate la alegeri nu mai ies “aia”? Ni s-a demonstrat de fiecare data ca nu se schimba nimic. Explicatia e simpla. Cei de stanga vor avea intotdeauna un electorat disciplinat, pe cand cei de dreapta vor avea un electorat care prefera sa se ingrijeasca singur de problemele lui decat sa piarda vremea pe la sectiile de vot (nu-mi spuneti ca PD-ul e de dreapta ca vomit instant).
Nu ma convinge cu nimic strigatul de lupta al basescienilor. Condamnarea unei intalniri la Grivco intre x si y din partea unuia care a pus tara la cale la Golden nu stiu cum, e cu atat mai stupida si perversa cu cat vine de la “neprihanitii” Videanu, Berceanu & co. Din partea mea n-au decat sa isi scoata ochii la televizor, sa se injure, sa se scuipe prin Parlament, sa faca referendum pentru rahatul de caine de pe strada (sa vezi atunci prezenta la vot :D ), sa o faca in sus, sa se scarpine unul pe altul etc.
Marea problema, pe care o am totusi, e aceea ca politica din Romania a regresat pana la nivelul anilor ’90, cand Ilici a reusit sa dezbine familii si sa provoace atata zazanie intre oameni incat nu iti venea sa mai deschizi gura de teama sa nu te certi. Eu una va spun cu mana pe inima ca am crezut in maturizarea poporului roman. Am crezut si sperat ca in 20 de ani se vor schimba si clasa politica si mentalitatile. Am sperat ca vom fi atat de intelepti incat sa nu mai avem in Parlament vreun Nastase, Hrebenciuc etc.. Am sperat ca a trecut destula apa pe Cibin si Dunare incat sa nu mai existe atata inversunare.
Cineva spunea ca: de ce sa fure in liniste cand se poate fura cu scandal? Logica asta pe mine ma depaseste. Vin si imi pun o intrebare de bun simt: nu ne-a ajuns placa cu averile facute prin furt? Chiar suntem un popor de hoti atunci si nu putem sa ii condamnam pe italieni cand ne catalogheaza astfel. Eu una nu cred ca traiesc intr-o societate in care cei bogati sunt obligatoriu hoti. Da. Exista multe cazuri, dar aici am nevoie de o justitie hotarata. Nimic mai mult.
La noi, indiferent de intentii, se pune intai problema coruptiei si a hotiei de genul: “ala are bani ca a lucrat cu statul, si stiiiim noi cum a luat contractul”, “ala e mare scula in Pxx, a furat de a rupt”, mai are rost sa dau exemple? Ma scuzati, dar in conditiile astea toti lucram la niste hoti. Pai daca lucram la ei, nu e mai bine sa gandesc ca acel “hot” imi da mie de lucru? imi da un salariu decent, imi ofera toate conditiile ca eu sa traiesc de pe urma lui. Exclud orice idee cum ca face profit de pe urma mea. Nu sunt sclav. Am un statut de angajat si, pentru ca suntem intr-o economie de piata, este absolut normal ca acea companie sa aiba profit ca eu sa am loc de munca si peste 10 ani, pentru ca nicaieri in lume nu rezista cineva doar pe pierdere. Nu exista loc de binefaceri asa ca ma bucur ca patronul se imbogateste si ca firma rezista. E o lege a firii.
Si acum va intreb: vrem furt cu scandal sau vrem furt in liniste?
UPDATE : cu intrebarea asta mi-a venit in minte Toparceanu
"De-aş întreba pe cea mai sensibilă cucoană:
Vrei artă cu morală sau artă cu... havană?
În gând ea mi-ar răspunde: "Vreau artă cu trabuc"
Deci piesa ce se joacă e-o piesă cu bucluc."
cam asa si in "teatrul" nostru
Nu ma convinge cu nimic strigatul de lupta al basescienilor. Condamnarea unei intalniri la Grivco intre x si y din partea unuia care a pus tara la cale la Golden nu stiu cum, e cu atat mai stupida si perversa cu cat vine de la “neprihanitii” Videanu, Berceanu & co. Din partea mea n-au decat sa isi scoata ochii la televizor, sa se injure, sa se scuipe prin Parlament, sa faca referendum pentru rahatul de caine de pe strada (sa vezi atunci prezenta la vot :D ), sa o faca in sus, sa se scarpine unul pe altul etc.
Marea problema, pe care o am totusi, e aceea ca politica din Romania a regresat pana la nivelul anilor ’90, cand Ilici a reusit sa dezbine familii si sa provoace atata zazanie intre oameni incat nu iti venea sa mai deschizi gura de teama sa nu te certi. Eu una va spun cu mana pe inima ca am crezut in maturizarea poporului roman. Am crezut si sperat ca in 20 de ani se vor schimba si clasa politica si mentalitatile. Am sperat ca vom fi atat de intelepti incat sa nu mai avem in Parlament vreun Nastase, Hrebenciuc etc.. Am sperat ca a trecut destula apa pe Cibin si Dunare incat sa nu mai existe atata inversunare.
Cineva spunea ca: de ce sa fure in liniste cand se poate fura cu scandal? Logica asta pe mine ma depaseste. Vin si imi pun o intrebare de bun simt: nu ne-a ajuns placa cu averile facute prin furt? Chiar suntem un popor de hoti atunci si nu putem sa ii condamnam pe italieni cand ne catalogheaza astfel. Eu una nu cred ca traiesc intr-o societate in care cei bogati sunt obligatoriu hoti. Da. Exista multe cazuri, dar aici am nevoie de o justitie hotarata. Nimic mai mult.
La noi, indiferent de intentii, se pune intai problema coruptiei si a hotiei de genul: “ala are bani ca a lucrat cu statul, si stiiiim noi cum a luat contractul”, “ala e mare scula in Pxx, a furat de a rupt”, mai are rost sa dau exemple? Ma scuzati, dar in conditiile astea toti lucram la niste hoti. Pai daca lucram la ei, nu e mai bine sa gandesc ca acel “hot” imi da mie de lucru? imi da un salariu decent, imi ofera toate conditiile ca eu sa traiesc de pe urma lui. Exclud orice idee cum ca face profit de pe urma mea. Nu sunt sclav. Am un statut de angajat si, pentru ca suntem intr-o economie de piata, este absolut normal ca acea companie sa aiba profit ca eu sa am loc de munca si peste 10 ani, pentru ca nicaieri in lume nu rezista cineva doar pe pierdere. Nu exista loc de binefaceri asa ca ma bucur ca patronul se imbogateste si ca firma rezista. E o lege a firii.
Si acum va intreb: vrem furt cu scandal sau vrem furt in liniste?
UPDATE : cu intrebarea asta mi-a venit in minte Toparceanu
"De-aş întreba pe cea mai sensibilă cucoană:
Vrei artă cu morală sau artă cu... havană?
În gând ea mi-ar răspunde: "Vreau artă cu trabuc"
Deci piesa ce se joacă e-o piesă cu bucluc."
cam asa si in "teatrul" nostru
luni, 19 octombrie 2009
Pastila economica
Stiu ca avem nevoie toti de pastile dar vreau sa va anunt ca am revenit la ideea de a avea un blog economic si ca sa nu incurcam politica cu economia am inceput "Pastile economice". Poate v-ati saturat totusi de atata mizerie si e nevoie si de ceva mai concret.
Acestea fiind spuse, va astept si pe noul blog care se afla aici.
Acestea fiind spuse, va astept si pe noul blog care se afla aici.
duminică, 18 octombrie 2009
Alta leapsa prezidentiala
Se pare ca sunt la moda in perioada asta lepsele astea cu cine, cum, de ce, cat si etc.
Razvan m-a insarcinat cu leapsa asta si trebuie s-o onorez. Deci: PREZIDENTIALE 2014, cine vor fi actorii:
PSD: pentru ca sunt convinsa ca pana atunci ii vor disparea toate dosarele cu matusi, the winner is: ADRIAN NASTASE
PNL: Cred ca Tariceanu o sa iasa din conul de umbra actual. Timp e suficient ca sa fie rumegat esecul partial al guvernarii si daca tinem cont de esecul si mai pronuntat al democratilor.
PDL: Eu zic ca o sa arunce in lupta un tanar si il vad destul de influent pe Boureanu. Sa nu uitam ca mai sunt 5 ani in care omul creste si va fi copt si pe aluatul liderilor din PD
La unguri e clar ca vor merge pe actualul candidat. Nu se schimba nimic acolo.
De restul nu cred ca mai conteaza. vadim e vesnic.
Dau leapsa mai departe lui Vala si Liei care o poate combina cu precedenta.
Razvan m-a insarcinat cu leapsa asta si trebuie s-o onorez. Deci: PREZIDENTIALE 2014, cine vor fi actorii:
PSD: pentru ca sunt convinsa ca pana atunci ii vor disparea toate dosarele cu matusi, the winner is: ADRIAN NASTASE
PNL: Cred ca Tariceanu o sa iasa din conul de umbra actual. Timp e suficient ca sa fie rumegat esecul partial al guvernarii si daca tinem cont de esecul si mai pronuntat al democratilor.
PDL: Eu zic ca o sa arunce in lupta un tanar si il vad destul de influent pe Boureanu. Sa nu uitam ca mai sunt 5 ani in care omul creste si va fi copt si pe aluatul liderilor din PD
La unguri e clar ca vor merge pe actualul candidat. Nu se schimba nimic acolo.
De restul nu cred ca mai conteaza. vadim e vesnic.
Dau leapsa mai departe lui Vala si Liei care o poate combina cu precedenta.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)


